Querid@s alumn@s
En la fecha 8 de junio tenemos clases normalmente.
Les dejo para pensar las siguientes situaciones. Explique brevemente cada una de ellas.
1) Luis le da a su amigo Víctor su automotor usado, ya que él se compró un 0 Km, y Luis se compromete a pagárselo cuando tenga dinero
2) Alberto Ruiz le compró su vivienda a Salvador Menna, y le pagó el precio en efectivo. Menna le entregó el inmueble en la fecha acordada y pactaron que la escritura de dominio la firmarían cuando el vendedor tuviera todos los papeles del inmueble, ya que por tratarse de una casa de FO.NA.VI. aún debía tramitar los papeles ante el Estado para tener definitivamente el dominio y poder así escriturar a favor de Ruiz.
3) María Verónica le vende a Pedro 10 Has de su campo por U$S30.000, y acuerdan que Pedro dispondrá de 2 Has para construir una escuela agraria.
4) Explique la diferencia entre una obligación sujeta a condición resolutoria y el pacto comisorio. Dé un ejemplo de cada uno.
miércoles, 8 de junio de 2011
miércoles, 1 de junio de 2011
Comentario de Johana
1- Considero que el reclamo de Martín no es válido debido a que la causa fin (contrato de locación) fue cumplida y su interés de ver el desfile es una causa motivo por la cual Graciela no tiene que sufrir consecuencias, ya que no es el móvil determinante del acto. Pero, si en el contrato las partes hubieran fijado como condición para el pago que el desfile se realizase Martín sí tendría derecho a reclamar; aunque no creo en esa posibilidad porque Martín ya pagó.2- Suponiendo que al pedir que lleven el pastel a la boda Juan dijo que la fecha de aquella era el 10 de mayo, la pastelería no cumplió el contrato celebrado; de lo contrario, si la pastelería desconocía la fecha del evento, está en todo su derecho de tomarse el tiempo que considere necesario para preparar el pastel y entregarlo.En el primer supuesto, yo devolvería el pastel reclamando la devolución del dinero debido a que no pude usarlo para el fin que quería; y, en el segundo, me quedaría con el pastel porque fue mío el error al no hacer conocer la fecha para la cual lo necesitaba.3- Suponiendo que el traje no fue entregado, defendería a Gastón diciendo que Liliana no puede reclamar el pago del total porque el plazo para la entrega caducó.4- a)Sí, Ivana puede reclamarle a Laura lo que le debe porque realizó su trabajo y, por lo tanto, cumplió su obligación.b) Para mí, Laura no puede reclamarle a Hernán por medios legales lo que le debe ya que el servicio por ella ofrecido no es algo que pueda ser objeto de un acto jurídico. Encuentro fundamento en esto en el artículo 953 del CC que dispone que el objeto de los actos jurídicos no puede ser hechos que perjudiquen los derechos de un tercero, entre otros; en este caso, los derechos vulnerados son los de la pareja de Hernán porque, tanto él como Laura, quieren mortificar sus costumbres o sentimientos y/o perturbar su intimidad (artículo 1071 bis).c) No es el mismo caso que el planteado porque el Tarot y las cartas españolas son personales, es decir, son pedidas para la persona que recurre a la tarotista sin hacer intervenir a un tercero al que pueda perjudicarse. Esto me hace dudar si estos servicios son cosas que se encuentran en el comercio o no aunque no creo que una tarotista a la que le deben su servicio pueda invocar alguna protección jurídica.Saludos!!Profe: estas son las respuestas a los casos del blog, si puede paselo usted porque yo no puedo comentar! Muchas gracias!!
miércoles, 18 de mayo de 2011
Casos sobre Causa Fin
Para analizar y discutir a través del blog.
1.- Martin alquila un departamento con balcón con vista a Bv. Oroño, a la Sra. Graciela.
La intención de Martin es ver el desfile que se va a producir por ese mismo Boulevard laa próxima semana.
Días antes del desfile, se entera Martin que se ha suspendido, por lo que pretende que Graciela le devuelva el dinero que pagó.
Graciela le consulta si es válido el reclamo de Martin.
2.- Juan le pide matrimonio a Regina, ella da el sí.
El día 10 de mayo es la boda.
Juan compra el pastel para el evento el día 5 de Mayo, para que se lo lleven a la boda.
Ya casados los dos, luego del festejo y brindis correspondientes, deciden cortar el pastel con los invitados, y se dan cuenta que no lo tienen.
El 11 la pastelería les toca el timbre a los recién casados y les dejan el pastel en la puerta.
¿cumplieron el contrato celebrado? ¿Qué harían uds con ese pastel???
3.- Liliana se compromete con Gastón a confeccionarle un traje de lujo.
Gastón deberá pagarle a Liliana $1000.-
La mitad cuando le tomó las medidas, cosa que ya fue hecho y pagado, y el resto a la entrega del traje, que se pactó para el día 30 de junio.
Al 1 de Julio todavía sigue usando Gastón el traje viejo ...
El 3 de Julio le llega a Gastón una cédula notificándole que Liliana le inició un juicio por cobro de pesos.
¿Cómo defendería a Gastón si Ud. fuera su abogado?
4.- Ivana es dueña de una empresa que se encarga de publicidades.
Laura se acerca a la empresa de Ivana para que le haga y reparta unos folletos ofreciendo su servicio de manosanta, curadora, y adivina de futuro.
Ivana lleva a cabo su obligación. Laura queda debiendo el importe pactado.
A su vez, Hernán, que tiene problemas con su pareja, y vio un folleto de Laura en la peatonal, decide comunicarse para que la “hechice” y vuelva a enamorarse de él. Laura hace su magia. Hernán queda debiéndole los honorarios a Laura.
Ahora bien:
a) ¿Puede Ivana reclamarle lo que le debe Laura?
b) ¿Puede Laura reclamarle lo que le debe Hernán?
c) OPINEN …¿que pasa con las publicidades que ofrecen Tarot y/o tirar las cartas españolas? ¿Es el mismo caso que el planteado?
1.- Martin alquila un departamento con balcón con vista a Bv. Oroño, a la Sra. Graciela.
La intención de Martin es ver el desfile que se va a producir por ese mismo Boulevard laa próxima semana.
Días antes del desfile, se entera Martin que se ha suspendido, por lo que pretende que Graciela le devuelva el dinero que pagó.
Graciela le consulta si es válido el reclamo de Martin.
2.- Juan le pide matrimonio a Regina, ella da el sí.
El día 10 de mayo es la boda.
Juan compra el pastel para el evento el día 5 de Mayo, para que se lo lleven a la boda.
Ya casados los dos, luego del festejo y brindis correspondientes, deciden cortar el pastel con los invitados, y se dan cuenta que no lo tienen.
El 11 la pastelería les toca el timbre a los recién casados y les dejan el pastel en la puerta.
¿cumplieron el contrato celebrado? ¿Qué harían uds con ese pastel???
3.- Liliana se compromete con Gastón a confeccionarle un traje de lujo.
Gastón deberá pagarle a Liliana $1000.-
La mitad cuando le tomó las medidas, cosa que ya fue hecho y pagado, y el resto a la entrega del traje, que se pactó para el día 30 de junio.
Al 1 de Julio todavía sigue usando Gastón el traje viejo ...
El 3 de Julio le llega a Gastón una cédula notificándole que Liliana le inició un juicio por cobro de pesos.
¿Cómo defendería a Gastón si Ud. fuera su abogado?
4.- Ivana es dueña de una empresa que se encarga de publicidades.
Laura se acerca a la empresa de Ivana para que le haga y reparta unos folletos ofreciendo su servicio de manosanta, curadora, y adivina de futuro.
Ivana lleva a cabo su obligación. Laura queda debiendo el importe pactado.
A su vez, Hernán, que tiene problemas con su pareja, y vio un folleto de Laura en la peatonal, decide comunicarse para que la “hechice” y vuelva a enamorarse de él. Laura hace su magia. Hernán queda debiéndole los honorarios a Laura.
Ahora bien:
a) ¿Puede Ivana reclamarle lo que le debe Laura?
b) ¿Puede Laura reclamarle lo que le debe Hernán?
c) OPINEN …¿que pasa con las publicidades que ofrecen Tarot y/o tirar las cartas españolas? ¿Es el mismo caso que el planteado?
domingo, 15 de mayo de 2011
Práctico Nº 1
Práctico Nº 1 Clase: 13/05/2011
Tema: Elementos de las obligaciones. Entrega: 18/05/2011
A) Lea y analice el fallo judicial “Waldmann Marcelo c/ Lautier de Delsastre Lutecia”, L.L. 123-404.
1.- HECHOS: Relate brevemente los hechos relevantes que surgen del fallo.
2.- SUJETOS: Indique los sujetos activos y pasivos.
3.- OBJETO: Identifique la o las prestaciones que surgen de la/s obligación/es reconocidas.
4.- CAUSA EFICIENTE: Indique la/s causa/s fuente de la/s obligación/es.
5.- CAUSA FIN: Distinga la CAUSA FIN de la CAUSA MOTIVO. Explique brevemente según las distintas posturas doctrinarias.
B) Análisis de la situación conflictiva que surge del fallo.
1.- ¿En qué consiste la pretensión del profesor Waldmann y cuál es la defensa jurídica de la profesora Lautier de Delsastre?
2.- ¿Cuál era el convenio entre ambos profesores? ¿El negocio es inmoral en sí o la inmoralidad deriva de los motivos o del fin propuesto o querido por las partes?
3.- ¿En qué supuesto podría haber prosperado la pretensión de Waldmann?
4.- ¿Qué se entiende por “moral y buenas costumbres”?
5.- ¿Cuáles son las cortapisas legales del principio de la autonomía de la voluntad y de la libertad de contratar?
6.- ¿Cómo resuelve el tribunal? ¿Qué fundamentos jurídicos utiliza para el decisorio?
7.- ¿Cómo hubiera resuelto Ud./s el caso planteado? Fundamente su respuesta.[1]
C) Relate brevemente un caso donde la causa fin sea ilícita o inmoral o contraria al orden público.
Bibliografía sugerida.
*Cazeaux – Trigo Represas, Derecho de las Obligaciones. Ed. Platense. La Plata.
* Pizarro – Vallespinos, Instituciones de Derecho Privado. Obligaciones, T. 1. Ed. Hammurabi. Bs. As.
[1] Como el trabajo es colectivo la resolución puede ser por unanimidad o con posiciones en disidencia. En su caso, den los fundamentos de cada uno de los integrantes del grupo.
Tema: Elementos de las obligaciones. Entrega: 18/05/2011
A) Lea y analice el fallo judicial “Waldmann Marcelo c/ Lautier de Delsastre Lutecia”, L.L. 123-404.
1.- HECHOS: Relate brevemente los hechos relevantes que surgen del fallo.
2.- SUJETOS: Indique los sujetos activos y pasivos.
3.- OBJETO: Identifique la o las prestaciones que surgen de la/s obligación/es reconocidas.
4.- CAUSA EFICIENTE: Indique la/s causa/s fuente de la/s obligación/es.
5.- CAUSA FIN: Distinga la CAUSA FIN de la CAUSA MOTIVO. Explique brevemente según las distintas posturas doctrinarias.
B) Análisis de la situación conflictiva que surge del fallo.
1.- ¿En qué consiste la pretensión del profesor Waldmann y cuál es la defensa jurídica de la profesora Lautier de Delsastre?
2.- ¿Cuál era el convenio entre ambos profesores? ¿El negocio es inmoral en sí o la inmoralidad deriva de los motivos o del fin propuesto o querido por las partes?
3.- ¿En qué supuesto podría haber prosperado la pretensión de Waldmann?
4.- ¿Qué se entiende por “moral y buenas costumbres”?
5.- ¿Cuáles son las cortapisas legales del principio de la autonomía de la voluntad y de la libertad de contratar?
6.- ¿Cómo resuelve el tribunal? ¿Qué fundamentos jurídicos utiliza para el decisorio?
7.- ¿Cómo hubiera resuelto Ud./s el caso planteado? Fundamente su respuesta.[1]
C) Relate brevemente un caso donde la causa fin sea ilícita o inmoral o contraria al orden público.
Bibliografía sugerida.
*Cazeaux – Trigo Represas, Derecho de las Obligaciones. Ed. Platense. La Plata.
* Pizarro – Vallespinos, Instituciones de Derecho Privado. Obligaciones, T. 1. Ed. Hammurabi. Bs. As.
[1] Como el trabajo es colectivo la resolución puede ser por unanimidad o con posiciones en disidencia. En su caso, den los fundamentos de cada uno de los integrantes del grupo.
miércoles, 11 de mayo de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
